di Redazione
L’uccisione di Ismail Haniyeh, leader politico di Hamas, seguita dall’eliminazione del comandante militare di Hezbollah, Fuad Shukr, da parte di Israele, segna una mossa audace e rischiosa che potrebbe avere effetti disastrosi o, al contrario, avviare un processo di de-escalation in un Medio Oriente già carico di tensioni.
La morte di Haniyeh, avvenuta a Teheran, ha scatenato reazioni forti e contrastanti: da una parte, c’è chi interpreta la sua scomparsa come una manovra strategica capace di rimodellare i negoziati di pace; dall’altra, chi teme che questi eventi, caratterizzati da colpi di scena, non faranno altro che aggravare una situazione già tragica.
Secondo Sami Abu Zuhri, portavoce di Hamas, si tratta di una «grave escalation che non raggiungerà i suoi obiettivi». L’esercito israeliano, pur evitando commenti diretti sull’assassinio, aveva già promesso di raggiungere i responsabili degli attacchi del 7 ottobre. In questo contesto, le interpretazioni divergenti dei recenti sviluppi alimentano interrogativi sui possibili scenari futuri e sulle conseguenze dell’omicidio di Haniyeh.
VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=yB3iMPQ4h1c
Preoccupazioni immediate
La principale preoccupazione è la possibile rappresaglia di Hamas contro i 115 ostaggi rimasti a Gaza. Alcuni di questi ostaggi potrebbero già essere deceduti. L’uccisione di Haniyeh potrebbe anche complicare i colloqui per la loro liberazione e per porre fine alla guerra, che già navigano in acque politiche torbide. L’Iran, dove è avvenuto l’assassinio, potrebbe utilizzare l’evento per giustificare una grande escalation, mobilitando le sue milizie in Libano, Siria, Iraq e Yemen.
Le giustificazioni di Israele
Come analizza un articolo di The Forward, l’assassinio di Haniyeh è visto da Israele come giustificato per tre ragioni principali: ritorsione, deterrenza e diplomazia.
Ritorsione
La giustizia è una parte fondamentale della filosofia e della religione per capire la dinamica dei fatti. In questo contesto, gli assassinii possono essere visti come una forma di giustizia per le gravi perdite subite. Per il governo di Netanyahu, che è sotto forte pressione interna, l’uccisione di Haniyeh rappresenta una risposta all’attacco di Hamas del 7 ottobre che ha causato 1.300 vittime e oltre 7000 feriti.
Anche se non è chiaro se Haniyeh, basato in Qatar, abbia orchestrato direttamente l’attacco, la sua difesa e celebrazione dell’evento lo ha reso un obiettivo. La sua morte sarà vista positivamente dalla maggior parte degli israeliani, ma per molti nella regione, compresi numerosi palestinesi, sarà solo un altro crimine da vendicare. Come riportato dai media israeliani, la tv di Stato iraniana riferisce che l’uccisione di Ismail Haniyeh ritarderà di diversi mesi l’accordo di cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi a Gaza e provocherà una rappresaglia da parte dei gruppi sostenuti dall’Iran nella regione.
Deterrenza
In teoria, l’eliminazione di leader di alto profilo dovrebbe scoraggiare ulteriori attacchi terroristici. In pratica, però, i risultati sono misti. Gli assassinii possono prevenire attacchi imminenti e interrompere temporaneamente le strutture di comando delle organizzazioni terroristiche. Tuttavia, spesso questi gruppi trovano rapidamente nuovi leader, e l’assassinio può addirittura galvanizzare il loro supporto.
Uno studio dell’Università del Michigan sugli omicidi mirati di Israele tra il 2000 e il 2004, ha mostrato che non hanno portato a una riduzione duratura della violenza. Pertanto, l’uccisione di Haniyeh potrebbe non avere l’effetto deterrente sperato a lungo termine.
Diplomazia con altri mezzi
L’assassinio di Haniyeh potrebbe avere un senso pratico come strumento diplomatico. In un contesto in cui Netanyahu è accusato di bloccare i progressi verso un accordo di cessate il fuoco, l’eliminazione di figure chiave come Haniyeh potrebbe essere utilizzata per dimostrare una vittoria strategica. Questo potrebbe permettere a Netanyahu di cedere alle crescenti richieste di cessate il fuoco senza apparire debole, accelerando i negoziati per la fine delle ostilità e il rilascio degli ostaggi.
L’uccisione potrebbe causare un temporaneo scompiglio all’interno di Hamas, che, sebbene di breve durata, potrebbe rivelarsi cruciale in un momento critico per i colloqui sugli ostaggi.
Gli USA schierano navi da guerra in Medio Oriente
Gli Stati Uniti hanno dispiegato almeno 12 navi da guerra in Medio Oriente, compresa la portaerei USS Theodore Roosevelt, in risposta all’aumento delle tensioni dopo l’assassinio di Haniyeh e di Fuad Shukr. Secondo un funzionario del Pentagono citato dal Washington Post, le navi sono state posizionate nel Golfo Persico e nel Mediterraneo orientale. Gli Stati Uniti hanno reindirizzato le loro forze dal Mar Rosso per proteggere le navi commerciali e supportare Israele.
Il Segretario di Stato americano, Antony Blinken, ha esortato le parti coinvolte a interrompere l’escalation delle azioni, sottolineando l’importanza di un cessate il fuoco a Gaza. Ha indicato che la continua violenza porterebbe a maggiore sofferenza e insicurezza. In risposta agli attacchi, Israele ha avvertito Hezbollah che qualsiasi attacco contro civili israeliani potrebbe scatenare una guerra. Le uccisioni di Haniyeh e Shukr hanno generato tensioni significative, con funerali tenutisi in Iran e Libano per commemorare i due leader. Si prevede che il corpo di Haniyeh sarà sepolto a Doha, Qatar, dopo la cerimonia a Teheran. (Fonte: Ynet News).
Riflessioni finali
La morte di Haniyeh segna un punto di svolta che potrebbe influenzare profondamente la dinamica del conflitto israelo-palestinese. Mentre potrebbe offrire a Netanyahu l’opportunità di avanzare diplomaticamente, resta da vedere se porterà a una pace duratura o se alimenterà ulteriormente le fiamme del conflitto. In un contesto così complesso, ogni mossa ha il potenziale di cambiare il gioco in modi imprevedibili.
