Paesi Bassi, sentenze miti per la “caccia agli ebrei” ad Amsterdam di novembre: giustizia o impunità?

24 Marzo 2025

di Nina Deutsch
Quattro persone hanno ricevuto condanne leggere (dagli 11 giorni ai tre mesi) per il loro ruolo nelle rivolte di Amsterdam dopo la partita contro il Maccabi Tel Aviv. Per molti, troppo leggere. E c’è chi accusa i pubblici ministeri di aver evitato, ancora una volta, di chiamare le cose col loro nome: antisemitismo.

Qualcosa si muove. Ma non abbastanza. Nei Paesi Bassi arrivano le prime condanne per gli odiatori seriali di ebrei. Che sia la volta buona per punire davvero questi oltraggi? Il segnale c’è, ma non tutti ci credono. Gli ebrei olandesi puntano il dito contro tribunali, media e politica, mentre fioccano verdetti miti per la “caccia agli ebrei” dello scorso novembre. Come riporta il Times of Israel, quattro persone hanno ricevuto condanne leggere per il loro ruolo nelle rivolte di Amsterdam dopo la partita contro il Maccabi Tel Aviv. Per molti, troppo leggere. E c’è chi accusa i pubblici ministeri di aver evitato, ancora una volta, di chiamare le cose col loro nome: antisemitismo.

Mercoledì, un tribunale penale di Amsterdam ha condannato quattro autori di una “caccia agli ebrei” a novembre a pene detentive che vanno dagli 11 giorni ai tre mesi. I quattro imputati facevano parte di un gruppo di diverse centinaia di rivoltosi che hanno attaccato i sostenitori israeliani della squadra di calcio Maccabi Tel Aviv dopo la partita contro la squadra locale Ajax il 7 novembre. Una vicenda tristemente nota che ha suscitato non poco clamore.

In risposta alle condanne, Gidi Markuszower, parlamentare ebreo del Partito della Libertà di destra filo-israeliano di Geert Wilders, non ha esitato a riprendere le parole dei procuratori e dei giudici: «Hanno detto una cosa molto chiara: “Ebrei olandesi, potete scappare, ma non potete nascondervi”».

Gli attacchi in stile “mordi e fuggi”, come sono stati definiti, sono durati fino alle prime ore dell’8 novembre, provocando 10 feriti, secondo il Ministero degli Esteri israeliano, mentre centinaia di persone non sono riuscite a uscire dai loro hotel.

Organizzate tramite gruppi WhatsApp, bande arabe, musulmane locali e simpatizzanti hanno attaccato tifosi di calcio israeliani e hanno perquisito e chiesto documenti ai passanti per verificare se fossero israeliani o ebrei olandesi. Nelle loro conversazioni WhatsApp, gli stessi rivoltosi hanno parlato di una “caccia agli ebrei”. Il sindaco di Amsterdam Femke Halsema ha etichettato gli attacchi come un “pogrom” prima di ritrattare il commento giorni dopo, dopo il contraccolpo politico.

Come riporta sempre il Times of Israel, Cenk D., considerato una delle figure primarie degli attacchi, è stato condannato a tre mesi di carcere, un mese in più di quanto richiesto dalla procura, un evento atipico. (Nei casi giudiziari olandesi, nelle comunicazioni con i media viene utilizzata solo la prima lettera del cognome dell’imputato). Altri tre imputati hanno ricevuto condanne inferiori.

In un gruppo WhatsApp chiamato «Buurthuis 2» o «Centro comunitario 2», Cenk D. aveva condiviso la posizione dei tifosi di calcio ebrei con altri 1.000 membri, invitandoli ad andare all’attacco: «Un ebreo morto è meglio di un ebreo vivo». Frase che si commenta da sé. Non pago, Cenk D. ha inviato anche delle foto di Anna Frank, che il tribunale ha ritenuto sminuissero l’Olocausto, un reato penale nei Paesi Bassi.

Mounir M., un tassista, è stato condannato a sei settimane, meno 26 giorni per il tempo scontato durante le indagini. L’uomo ha utilizzato lo stesso gruppo WhatsApp per dire ai rivoltosi dove potevano trovare ebrei e come eludere la polizia quella notte. Non solo. Kamal I., un altro tassista, ha ricevuto un mese con la stessa detrazione; i procuratori avevano chiesto un anno di carcere. Tuttavia, nonostante Kamal I. avesse video di alcune delle aggressioni sul suo telefono, la corte non ha visto prove sufficienti per concludere che avesse partecipato personalmente alla violenza.

Mohammed B. è stato dichiarato colpevole di aggressione e ha ricevuto una condanna a 11 giorni. Non dovrà andare in prigione, poiché la condanna è la stessa del numero di giorni che aveva già trascorso in carcere. La mite condanna è stata emessa nonostante i precedenti di reati violenti di Mohammed B. e il quotidiano olandese Het Parool ha scritto che l’uomo era stato visto ad altri raduni contro Israele, tra cui uno alla stazione centrale di Amsterdam la notte prima della sua condanna.

Victor Loonstein, avvocato di 35 delle vittime israeliane, ha affermato che le condanne erano in linea con le linee guida olandesi. Ha tuttavia osservato che la corte ha preso in considerazione diverse circostanze apparentemente attenuanti, come il ruolo che i tifosi del Maccabi avrebbero avuto nella violenza e, nei casi dei sospettati palestinesi, il loro “trauma” dall’inizio della guerra a Gaza nell’ottobre 2023. Loonstein ha attribuito la responsabilità del cambiamento di narrazione avvenuto a partire dallo scorso novembre alla politica locale. «Laddove all’inizio le rivolte erano etichettate come una “caccia agli ebrei”, questo è cambiato rapidamente sotto l’influenza di politici e organizzazioni pro-palestinesi», ha detto l’avvocato. «Improvvisamente, gli eventi hanno dovuto essere visti in un contesto diverso e si supponeva che comprendessimo le motivazioni dei responsabili. Io lo chiamo il “meccanismo del 7 ottobre”». Loonstein ha sottolineato il rifiuto della procura di incriminare i rivoltosi per un movente antisemita, che nei Paesi Bassi prevede pene più severe, nonostante i numerosi riferimenti alla “caccia agli ebrei”, non agli “israeliani”, sia nelle loro comunicazioni su WhatsApp.

Naomi Mestrum, direttrice del Center for Information and Documentation on Israel ha commentato: «Le pene sono basse, ma sfortunatamente questo fa parte del sistema legale olandese. Solo la scorsa settimana, la Camera alta del Parlamento dell’Aia ha approvato una nuova legge che prevede pene più severe per crimini di natura discriminatoria come l’antisemitismo. Ci auguriamo e ci aspettiamo che in casi futuri queste circostanze aggravanti siano soppesate nella condanna».